В Валенсии состоялась первая и, возможно, последняя публичная встреча двух главных фигур, ответственных за восстановление после наводнения Дана: вице-президента и советника по восстановлению Франсиско Хосе Ган Пампольса и недавно назначенной правительственной комиссарки Зулимы Перес. Вместо солидарности чиновники открыто спорили о ролях и методах местной и центральной власти в решении кризиса.
Разные взгляды на скоординированность усилий
Ган Пампольс активно защищал работу своей созданной специально для восстановления после наводнения конселрии. Он подчеркнул, что уже около 35% восстановительных инициатив запущены, и к концу года эта цифра превзойдет 60%. Резко отреагировал на критику якобы неэффективных расходов, называя такие обвинения «ложными и унизительными» для команды.
В ответ Перес озвучила цифру в 16,6 миллиарда евро, которые, по ее словам, мобилизовал испанский центральный правительство для проектов по восстановлению. Однако они расходуются постепенно и строго по необходимости. Она утверждала, что координация между ведомствами есть и проходит на техническом уровне, а создание совместной комиссии нецелесообразно и скорее призвано для создания «фотографии единства».
Ган Пампольс не согласился и настаивал на важности создания смешанной комиссии, которая обеспечила бы «единство усилий». Он отметил, что отдельные и разрозненные меры малоэффективны, а постоянное присутствие региональных лидеров при визитах министров улучшает сотрудничество и создает положительный имидж.
Спор о готовности к осенним паводкам и протоколах
О профилактических мерах и готовности к возможным новым наводнениям региональный советник выразил мнение, что изменить ход природы невозможно, а важнее всего обучение людей и чёткая коммуникация во время чрезвычайных ситуаций. По его словам, структурные решения требуют времени, поэтому упор нужно делать на самозащиту населения.
Перес добавила, что кроме обучения необходимо улучшить систему предупреждений, чтобы люди знали, как действовать при риске наводнения. Она указала на недостатки в раннем информировании, ссылаясь на инцидент в октябре прошлого года.
Разногласия возникли и по поводу протоколов действий. Ган Пампольс полагает, что систему нужно совершенствовать, превращая информацию в полезную аналитику. Перес же уверена, что сами протоколы сработали, а ошибки лежат на людях, их внедряющих.
Бюрократия и контроль расходования средств
Еще одна точка напряжения — бюрократические процедуры и прозрачность финансирования. Перес настаивает на строгом контроле за использованием государственных средств и считает, что ускорение процессов должно сопровождаться сохранением гарантий.
Ган Пампольс критикует излишнюю осторожность и предлагает сначала проводить необходимые работы, а уже потом проверять правильность расходования. Он призывает не мешать экстренным мерам бюрократией и доверять специалистам.
Несмотря на напряженный тон споров, чиновники признают непростую задачу восстановления. Однако на фоне различий в методах и взглядах единство между местной и центральной властью остается главным вызовом для эффективной реконструкции территории, пострадавшей от наводнения Дана.